Les sons sont INQUALIFIABLES !
C'est de la pattée pour chien ; comparé à Vienna c'est euh ... comment dire ... nul.

Près d'un an et demi après avoir posté trois compos en démonstrations sonores, je m'aperçois que je n'ai pas écris d'avis sur ce produit. C'est désormais chose faite.
Lorsque j'ai acheté ce produit, c'était pour moi la première fois que je me frottais aux joies des banques de sons orchestraux et je dois dire que j'ai vraiment apprécié.
Pour ma part, je trouve certains bois et les percussions de très bonne facture, même si le tout manque quand même de "niack". Les cordes ne sont pas énormes mais ça reste écoutable, les cuivres en revanche, sont très laids, il faut bien le dire.
C'est sûr que si l'on compare orchestral à certaines banques comme VSL, le choix est vite fait mais à quel prix ?!
Je conseille ce soft aux débutants car il est facile à prendre en main et qu'il ne représente pas un trop gros investissement (surtout si on le trouve à 100 euros d'occaz).
Je ne referais pas ce choix avec l'éxperience, mais en tant que débutant il y a deux ans, oui je referais ce choix sans problème.

Après quelques mois de recherches infructueuses pour trouver un SY-XG50 qui fonctionne, je me suis rabattu sur ce produit, faisant confiance à la réputation de ROLAND. Grosse banque de sons (on passe des heures à chercher) mais je suis un peu déçu par la qualité globale des formes d'onde et leur traitement. Ils savent faire mieux chez ROLAND. Mais bon, dans le mix, ça passe quand même et ça rend bien des services. Rapport qualité prix moyen. Pour le choix, ya pas foule dans cette catégorie de produits alors c'est vite vu.
Petit conseil : penchez vous sur les normes GS et XG, leurs paramètres standardisés permettent une belle expressivité quand on les triture.

Je l'ai depuis 1 mois et je l'ai utilisé 3 ou 4 heures.
Les sons de cordes que celà soit en solo ou en ensemble sont BEURK! Ils sont très synthétiques et le demeurent même noyés dans un morceau.
Je pense que je vais le vendre pour acheter une valeur sûre. Ca fait quand même mal au coeur quand on voit la côte à l'argus ci-dessus (mais elle est juste car plus cher serait du vol).
Avec l'expérience, je peux vous confirmer bel et bien que c'est de la merde (je ne fais que répondre aux questions posées).

Grosse arnaque : 250 euros et FOURNI AVEC CAKEWALK SONAR 4 QUI COUTE 700€ sous le nom de TTS-1

Je l'utilise depuis 5 mois environ . Ce ke j'utilise le plus et ki me semble restituer un BON son , c'est les cordes , je trouve là une finesse incroyable , une largeur exquise avec les ensemble de cordes qui me donne des frissons . Pour le reste , y a du bon et du mauvais , pour les sons Brass , bof , rien d'exceptionnel , son qui ne donne pas le vertige il faut le dire ...
Qualité/prix : moi je l'ai acheté pour 100 euros , ça m'a semblé être raisonnable et je suis entièrement satisfait , j'ai eu peur au début , avec comme modèle hypercanvas ou superquartet , je m'attendais à un son pourri mais à mon grand bonheur NON ! ça sonne bien , mais ça dépend de c'ke vous voulez tirer de ce plug !!! Dommage k'ils l'ont pas fait juste avec les violons , on se s'rait passé des autres instru ...
Bon choix tout de meme

2mois. J aime la polyvalence (bonne palette de sons GM2). en fait il semble etre le seul produit sur le marché: je parle d expandeur generaliste compatible GM). si il y en a d autres ca m interesse. Les sons sont des sons Roland (donc quand on connait on est pas surpris). ca semble quand meme moins beau que des sons de JV2080.
j aime beaucoup la facilité d edition et de prise en main , la presence d un chorus et d une reverb par canal. les possibilité d edition sonore a l air tres interessante aussi. possibiliter d enregistrer le nouveau son en banque user : tres bien.
pour conclure je dirais que je m en sert car il n y a rien d autre ( à part le VSC de la meme marque).
Les sons sont à priori meilleurs que ceux du VSC mais beaucoup moins nombreux. donc j utilise les deux ! pourquoi y a t il si peu de presets ? peut on trouver de nouveaux presets telechargeable?

On dispose de 902 sons et 26 drums sets, d'une qualité équivalente à un expandeur généraliste (correcte, mais pas exceptionnelle).
Comparé à Sampletank, il fait un peu pale figure : moins réaliste. Mais il offre toute une palette de sons électroniques qui ont fait la réputation de Roland, ce que ne fait pas Sampletank. Les 2 sont donc complémentaires; moi je fais tourner ensemble VSC et Plugsound sur ma config dans mes arrangements.

Le gros avantage des sons Roland, c'est qu'ils s'intègrent tout de suite à un mix. Tandis que les sons plus réalistes individuellement tels que ceux de Plugsound ou Sampletank, sont plus difficiles à exploiter pour un arrangement complet.
Les sons Roland sont notamment idéaux pour grossir un son d'orchestre, même et surtout si on veut un son "réaliste" (cette technique est d'ailleurs utilisée massivement dans les mixages d'orchestres hollywoodiens).

Le gros atout du VSC ce sont les effets spéciaux et les sons de boite sà rythmes et synthés mythiques Roland, indispensables à tout arrangement. Difficile de s'en passer!
On en a largement pour son argent, surtout quand on copare avec le coût de l'équivalent hardware : c'est un véritable cadeau de Roland; mais l'incompatibilité avec les PC AMD devrait être signalée sur la boite...